English

技术研究的三种路向

2000-02-22 来源:光明日报 潘天群 我有话说

技术在当今的迅速发展改变着我们的观念,对技术作为研究对象进行研究或反思已渐成潮流。一般来说,对技术这样一个社会存在有三种研究路向:哲学的或玄思的、科学的或实证的、技术的或方法的。

哲学的研究路向。对技术的哲学研究,说它是玄思的是因为这种研究不提供关于技术现实的任何实在知识,尽管这种研究对于人类对技术的进一步理解有帮助。这一点正如逻辑经验主义对哲学的看法那样。对技术进行研究的哲学方法可分为“分析的”和“人文的”两种。这与哲学的两种传统有关系,西方哲学有“科学主义”和“人文主义”两种传统。科学主义的传统特点是分析的,并且往往与科学知识有关,它或者推崇科学方法或者以科学知识为研究对象,如实证主义哲学传统、分析哲学等等。人文主义传统以人文关怀为宗旨,思考人的生存状态,寻找人的价值,如叔本华的意志哲学、尼采的超人哲学、存在主义哲学等等。相应地对技术进行的哲学研究便形成技术哲学。哲学的这两种传统在技术哲学中的反映,便是两种技术哲学:“分析的技术哲学”和“人文的技术哲学”。分析的技术哲学,以技术为分析对象,探讨它的概念,分析它的逻辑特征、理论形式,与科学知识的关系,研究它的发展脉络,等等。

科学的研究路向。技术在当今已经深入到社会的每一个角落。对这种社会现象的实证研究便构成技术的科学研究路向。这种研究可以被称之为“技术学”或“技术社会学”。以社会学的研究方法来研究技术是对技术的实证研究中的主要方法,当然并不是唯一的科学方法,正如社会学不是唯一的社会科学一样。对技术的实证研究其方法是,将技术当作一社会现象进行研究,探讨技术本身的发展规律,技术在社会中与其它社会现象的关系,如技术与行业的关系,技术与经济发展的关系,技术与文化的关系,等等。当然这些问题也是对技术进行哲学研究的中心话题,但各自的方法不同。科学的或实证的研究方法以数据说明问题,如果可能的话,它以数学探讨量与量之间的变动关系。技术经济学中有许多研究论文和著作,罗马俱乐部的《增长的极限》可以说是这方面的优秀著作,而当前所谓的“STS”或“STES”研究部分地属于这种研究方法,说部分地属于技术的实证研究,是因许多学者将这种研究与对技术的“技术”研究混合在一起。但是,对技术的科学研究,除了如经济学中的技术经济学,其它的研究还没有进入如库恩所说的常规科学轨道。

技术的研究路向。对技术的“技术”研究就是技术的政策研究,或发展技术的对策研究,说它是“技术”的研究,是指这种研究是一种方法的研究,或管理制度的研究。这种研究路向关心的问题主要有:专利制度问题、知识产权问题、专家职称晋升制度问题,以及诸如制定什么样的技术政策才能促进技术进步等等。许多学者的“对策”研究就从属于这个方面。对技术的科学研究是“实证性研究”,其特点是“描述性的”,而对技术的“技术研究”或政策研究可说是“规范性的”。然而,对技术的实证研究与规范性研究往往不能分开,尽管从“实然”推不出“应然”,但“实然”有助于求解“应然”。通过对具体的技术现象的探讨,可以探知影响技术发展的问题所在,从而有利于制定出合理的政策措施。

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有